Je participerai à l’émission « C’est pas tous les jours dimanche » sur Rtl ce dimanche matin 16/12/2017 pour discuter de cette sortie du nucléaire belge beaucoup trop rapide, et de cette course folle aux autres promesses vertes insensées ( et non chiffrées) que l’on retrouve dans le pacte énergétique. On a même l’impression que les partis au pouvoir accentuent dans ce pacte, parfois jusqu’au vulgaire, les politiques vertes du parti écologiste. Cet état de fait est merveilleusement bien illustré par la caricature ici-bas, où la ministre de l’énergie Marie-Marie Christine Marghem, affiliée au MR, un parti traditionnellement plutôt pro-nucléaire, et le vert Jean-Marc Nollet, figure de proue de la lutte anti-nucléaire belge, se disputent un marteau leur permettant de rayer de la carte les centrales nucléaires du pays. Que l’on ne me méprenne pas. L’écologie est pour moi quelque chose d’une importance essentielle mais, pour synthétiser de bonnes politiques écologiques, il faut savoir discuter écologie avec rationalité, raison, professionnalisme et dans un débat contradictoire sain. Lorsque ce n’est pas le cas, lorsque l’on est dans la surenchère verte, des désastres ont lieu. Je rappellerai à cet égard une histoire très sombre de la politique énergétique belge, celle des certificats verts, un mécanisme du subsidiation des énergies renouvelables. C’était un système initialement correctement pensé par des verts mais dévoyé par d’autres partis voulant faire plus vert que vert. On paiera pour cette erreur encore très longtemps. Et, plus grave, on serait arrivé à des résultats beaucoup plus ambitieux en terme de transition énergétique si elle n’avait pas été faite. Politiciens: soyez rationnels, venez avec des chiffres/des analyses et ne tombez pas dans la facilité du slogan lorsque vous faites de la politique énergétique.
Sur ce thème complètement crucial pour l’avenir de nos sociétés, j’exprime mon total soutien au professeur Damien Ernst, qui ose dénoncer clairement les illusions, les utopies, et les incohérences de certains discours politiques.
Entre trois maux, il va falloir choisir…
https://www.linkedin.com/pulse/electricit%C3%A9-accident-nucl%C3%A9aire-r%C3%A9chauffement-climatique-jacques-bar%C3%A9/
Votre analyse est tout à fait juste surtout qu’avec certains collègues de l’ulg, notre activité principale tourne autour de la problématique du CO2 et de l’énergie. le problème, c’est que les ecolos jouent sur l’émotionnel des gens pour imposer leurs vues. Nollet brandit le spectre du catastrophisme nucléaire, déforme des informations, notamment sur la taille des fissures des cuves de nos centrales. Elles ne font pas 18 cm mais engie a considéré un ensemble de microfissures comme une seule fissures pour tenir compte de contraintes drastiques dans leur simulations. Mais bon, Nollet ne défend il pas les intérêts d’edora. La question peut être posée puisqu’ Henri avait engagé lors la précédente législature l’ex secrétaire d’édora? c’est troublant etpeut être un hasard. Et que dire de l’attitude des médias, qui ne font que relayer des propos parfois farfelus de certains lobbys/organisations écologiques. pour preuve sur une chaine francaise (LCI) la porte parole de greepeace réagissait à la proposition de hulot de prolonger le nucléaire jusqu’en 2035. Pour elle, ne pas sortir du nucléaire, c’était rater la transition écologique et surtout, continuer à émettre de quantité énormes de CO2 dans l’atmosphère. cela fait peur! on donne du crédit à des gens qui n’ont ni esprit critique, ni connaissance d’une technologie mais qui défendent une idéologie en faisant fi des arguments scientifiques.. puisque le nucléaire ne produit pas de CO2. Pourriez vous aussi mentionner le problème de l’éolien ultra subsidié (retour sur investissmeent de 165% garanti par les certificats verts. Pourriez vous aussi mentionner le productible médiocre de l’éolien on-shore et du renouvelable en expliquant aux gens qu’aujourd’hui, la capacité de production du renouvelable dépasse déjà celle du nucléaire mais contrairement au nucléaire, le renouvelable ne produit que 8-12% de nos besoins au lieu de 50%. pourriez mettre en évidence que pour remplacer un réacteur nucléaire, il faudrait grosso modo 1700 éoliennes de 3MW, que cela représente un investissement de 5 milliards sans comptez les milliards de soutien en CVs auxquels les gouvernements n’ont pas touché, que le renouvelable impliquera le développement de solutions de stockage, à quel coût? pourriez vous aussi paler des centrales nucléaires à sel fondu et thorium qui ne présentent plus de risque d’explosion et dont les déchets sont gérables sur l’échelle d’une vie humaine? pourriez vous mettre en évidence que développer le véhicule électrique sans alternative crédible au nucléaire fera exploser le prix de l’électricité? pourriez vous attirer l’attention sur le fait que si l’on vire tout au gaz, les émissions de CO2 vont exploser mais la demande mondiale en gaz va également exploser –> hausse du prix du gaz . Sans parler des coûts de transport de l’électricité. Merci!
Rectificatif: Il n’y avait pas de personne de chez Edora au cabinet du Ministre Henry. Par ailleurs pourquoi alors ne pas parler des personnes d’Engie ou autre actives aussi dans des Cabinets? Il faudra un jour dans ce pays arrêter de sans cesse critiquer l’ ‘apparente’ incompétence du monde politique et en parallèle critiquer le fait que des personnes actives dans les domaines dont ils ont la charge passent un moment de leur vie professionnelle au service de l’action publique…
Mr Bedoret, si je peux me permettre, la première secrétaire générale d’Edora, Annabelle Jacquet, avait été débauchée par le cabinet Nollet (et non henri, vous avez raison). Elle était responsable de la cellule « énergie ».
Curieusement, c’est à la même adresse qu’Edora que l’on retrouve l’Association de promotion des énergies renouvelables (APERe), censée informer les citoyens et les communes sur les projets en cours…de manière neutre.Et que fait/faisait Edora dans le conseil d’administration de l’APERe ? le cabinet nollet était le bailleur de fond (je suppose que c’est le cabinet di antonio aujourd’hui).
Henri avait pondu le nouveau cadre éolien qui facilitait l’implantation d’éoliennes au détriment des riverains. pourquoi avait il induit une discrimination entre ceux qui résidait en zone d’habitat ou en dehors? puis sont venues les normes sectorielles pour à terme ne plus pouvoir s’opposer aux projets selon les règles du cadre éolien. Et que nous prépare di antonio?
je ne suis pas naif, je suis conscient que tout est jeu de lobby aujourd’hui. Mais aujourd’hui, il faut aussi arrêter de désinformer la population sur le potentiel du renouvelable, de son caractère écologique et de sa… gratuité quand il y a bcp de vent puisque chaque MW produit nous coute au minimum un CV à 65 euros. je me rappelle d’un podcast sur vivacité dans lequel on interrogeait Van troye d’engie et qui disait qu’aujourd’hui le renouvelable était économiquement plus rentable que les autres filières de productions, non pas que le coût de production soit moins cher mais bien pcq ces filières étaient ultra subsidiées. Faîtes vous partie d’ecolo ou d’un autre parti? je vais vous faire une proposition que vous pourrez soumettre à Mr Nollet (ou di antonio ou autre). Je l’invite à supprimer les CVs éoliens comme il l’a fait pour le photovoltaique (une éolienne de 3 MW coute 3 millions à l’implantation et en rapporte 5 uniquement grâce aux Cvs) et consacrer une partie de cette somme à la rénovation du bâti et l’autre partie à l’expropriation de citoyens dans des zones propices et peu peuplées à l’implantation de fermes d’éolienne en incluant des distances par rapport à l’habitat voisin supérieures à 1km.
Bonjour Damien,
Parler avec professionnalisme ! Bien d’accord avec vous mais quand vous soutenez des choses comme « La sortie du nucléaire en 2025 entrainera la disparition de 3000-8000 emplois » … C’est à dire vraisemblablement les chiffres avancés dans l’étude PWc de 2012 à la demande du secteur. Sans tenir comptes des emplois nécessaires pour le démantèlement, les capacité gaz de remplacement, l’entretien et l’installation des capacités renouvelables… Ne tombez pas dans le piège du plus nucléaire que nucléaire…